Panel de Amnistia, Comisión de Derechos Humanos del D.F., 8 de marzo del 2010.
El 27 de mayo del 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizó la audiencia pública sobre la demanda de de la indígena me´phaa, Valentina Cantú contra el Estado mexicano, debido a la tortura y violación sexual que sufrió por parte de militares en el 2002, siendo menor de edad. Uno de dos casos de mujeres, integrantes de la Organización del Pueblo Indígena Me'phaa, (Ayutla, Guerrero) quienes llevan 8 años reivindicado la justicia y la reparación del daño. Los peticionarios argumentaron que lo vivido por Inés Fernández Ortega (audiencia de la Corte, 15 de abril del 2010) y Valentina Rosendo Cantú (audiencia del 27 de mayo) muestra la recurrencia en México de problemáticas como la falta de acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia; los abusos ocasionados por la creciente ausencia de controles civiles sobre las Fuerzas Armadas; y la persecución que enfrentan quienes de manera organizada defienden los derechos de los pueblos indígenas. El Estado reiteró su negativa a reconocer que fueron elementos de las Fuerzas Armadas quienes violaron a Valentina Cantú y Inés Fernández, pese a aceptar que había realizado una investigación deficiente de los hechos. PBI acompaña a la OPIM desde el 2005 así como a Inés Fernández y Valentina Cantú, un representante de PBI estuvó presente durante las dos audiencias. Leer más
Ver <media 5975>Entrevista13 Valentina Rosendo Cantú ante la CoIDH
</media>
Ver <media 6119>Entrevista17 Tlachinollan : Caso Inés Fernández ante la CoIDH</media>
PBI : ¿Cómo valoran la respuesta del Estado mexicano ante la Corte?
Santiago Aguirre, abogado, Tlachinollan :
"Lo que resultó destacable de la respuesta del Estado es que reconocieron las irregularidades que se cometieron durante la investigación. Entonces ese reconocimiento tiene el efecto de que el Estado ante la Corte acepta que violó derechos humanos al no hacer una investigación efectiva. Ahí hay una contradicción clara en la postura del Estado porque al mismo tiempo que aceptó su responsabilidad por no haber hecho una investigación efectiva negó contundentemente que hubieran sido militares. Lo que es lamentable es que se insista en negar la existencia de la violación, del atentado contra la integridad de Inés al llegar en estos foros y es lo que más preocupación nos genera." <media 6119>Descargar la entrevista completa (pdf)</media>