El jueves 15 de abril del 2010 en Lima, Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizó una audiencia pública sobre la demanda contra el Estado mexicano de la indígena Meph'aa, Inés Fernández Ortega, quien alegó que sufrió tortura y violación sexual por parte de militares en el 2002. Los peticionarios argumentaron que lo vivido por Inés Fernández muestra la recurrencia en México de problemáticas como la falta de acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia; los abusos ocasionados por la creciente ausencia de controles civiles sobre las Fuerzas Armadas; y la persecución que enfrentan quienes, de manera organizada, defienden los derechos de los pueblos indígenas. El Estado reiteró su negativa a reconocer que fueron elementos de las Fuerzas Armadas quienes violaron a Inés Fernández, pese a que en la misma audiencia, reconoció el hecho que el Estado había realizado una investigación deficiente sobre los hechos. PBI acompaña a la OPIM desde el 2005 así como a Inés Fernández. Un representante de PBI México estuvo presente durante la audiencia en Perú y realizó esta entrevista con el equipo de Tlachinollan después de dicha audiencia.
PBI: ¿Cómo estuvo la audiencia?
Vidulfo Rosales, abogado : Nos pareció importante. Es el momento en que Inés pudo dirigirse, no de manera directa pero a través del video, a los jueces de la Corte para poder pedir justicia. Quedó evidenciado que la violación está debidamente probada. Los peritajes fueron muy contundentes. Pudieron mostrar por una parte todo el impacto personal que ocasionó la violación, cómo la vida de Inés quedó destruida por la violación, cómo impactó esta violación a sus familiares. También a través del peritaje antropológico se pudo evidenciar cómo la violación no estaba aislada del contexto comunitario y que tiene que ver con todo un patrón represivo. Fue lo que demostró la perita Aida Hernández: es un patrón que viene desde el 1998 a raíz de hechos violentos como la masacre del Charco y forma parte de una línea continua en el tiempo que se cristaliza en el 2002 con la violación de Inés, y que continúa con actos represivos por la denuncia que ellos han estado haciendo por la presencia militar ahí. También quedó claro la preocupación de los jueces de la Corte por el impacto que sufren Inés y sus hijas, y por el aspecto de la militarización. Hubo preguntas concretas al estado mexicano respecto al marco normativo que permite al Ejército realizar tareas de investigación y creo que el Estado no pudo responder a esta pregunta. Hay pruebas contundentes para demostrar que la violación ocurrió y que agentes del Estado lo perpetraron.
¿Cuál es la importancia de este caso ante la coyuntura actual en México?
Abel Barrera, director Tlachinollan : Primero porque el tema del Ejército ha sido un tema vetado por el Estado mexicano en el sentido de que no quiere que se cuestione su actuación como un actor violador de los derechos humanos. Y desgraciadamente lo que ha sucedido con la militarización en el combate al narcotráfico, es que el Ejército es ahora el principal violador de los derechos humanos en el país como lo demuestran las cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en Guerrero la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Lo más grave, es que no hay un control, tanto en el ámbito legal como en el ámbito institucional, a una fuerza que realmente no está acostumbrada a tratar a los ciudadanos como sujetos de derecho. Entonces es muy preocupante porque se trata de una estrategia bélica que está deteriorando la vida de los ciudadanos y al mismo tiempo ocurre dentro de un contexto donde las instituciones de procuración de justicia están colapsadas por la corrupción y la ineficacia de las investigaciones. Vemos como se desmoronan estas instituciones y quieren apuntalar el sistema político con el uso de la fuerza. Lo único que se está haciendo es que se desborde el conflicto y que la sangre se siga derramando de manera inocente entre la gente que nada tiene que ver con esta guerra. <media 6119>Descargar la entrevista completa (pdf)</media>
Para leer mas sobre los casos de Inés Fernández y Valentina Cantú ante la CoIDH, consultar : justiciaporinesyvalentina.wordpress.com
Los días 27 y 28 de mayo se realizará la audiencia por el caso de Valentina Rosendo Cantú. Ver Entrevista13 Valentina Rosendo Cantú ante la CoIDH (pdf 2.7 MB)